В результате анализа детских текстов выявляются последовательность формирования у детей функционально-коммуникативных моделей речевой деятельности, этапы освоения средств обнаружения точки зрения, условия референциального выбора. Для анализа детских сочинений и изложений применяется модель четырех ступеней интерпретации текста, в соответствии с которой рассматриваются различные типы связности и приемы создания композиционной целостности текста.
Онипенко Н. Грамматика текста в онтолингвистическом аспекте. Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2018;(189):169-178.
1. Виноградов В. В. Лингвистический анализ поэтического текста (Спецкурс по материалам лирики А. С. Пушкина)/публ., подг. текста и коммент. Н. Л. Васильева//Диалог. Карнавал. Хронотоп. 2000. № 3-4. С. 304-355.
2. Гаспаров М. Л. «Снова тучи надо мною...» Методика анализа//М. Л. Гаспаров. Избранные труды. Т. II. М.: Языки русской культуры, 1997. С. 9-20.
3. Гиндин С. И. Онтологическое единство текста и виды внутритекстовой организации//Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 14. М., 1971. С. 114-135.
4. Золотова Г. А. Категории времени и вида с точки зрения текста//Вопросы языкознания. 2002. № 3. С. 8-29.
5. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: ИРЯ РАН, 2004. 544 с.
6. Кибрик А. А., Доброва Г. Б., Залманов Д. А., Линник А. С., Лукашевич Н. В. Референциальный выбор как многофакторный вероятностный процесс//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог». М.: Изд-во РГГУ, 2010. С. 173-180. URL: http://www.dialog-21.ru/media/2769/dialog2010.pdf.
7. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. 384 с.
8. Лукин В. А. Художественный текст: Основы лингвистической теории. Аналитический минимум. М.: Ось-89, 2005. 559 с.
9. Федорова О. В., Деликишкина Е. А., Малютина С. А., Успенская А. М., Фейн А. А. Экспериментальный подход к исследованию референции в дискурсе: интерпретация анафорического местоимения в зависимости от риторического расстояния до его антецедента//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной международной конференции «Диалог». М.: Изд-во РГГУ, 2010. С. 525-537. URL: http://www.dialog-21.ru/media/2769/dialog2010.pdf.
10. Ярхо Б. И. Простейшие основания формального анализа//Ars poetica, I. М., 1927. С. 7-28.
