Введение. Несмотря на то что современные морфоанализаторы способны не только обращаться к словарю словоформ, но и сегментировать незнакомые единицы и выводить гипотетические леммы, некоторые словоформы при лемматизации художественного текста все равно не удается идентифицировать. Материалы и методы. В статье рассматривается проблема распознавания слов при автоматической обработке текстов на материале «Корпуса русского рассказа 1900-1930 гг.» (Корпуса) - представительного электронного корпуса, который содержит несколько тысяч текстов, написанных в России (а затем и в Советском Союзе) в первые три десятилетия XX века. Сопоставив данные частотного словаря для выборки из Корпуса с «Большим орфографическим словарем русского языка», мы получили список таких нераспознанных элементов для текстов русских рассказах начала XX века. Далее, попытавшись восстановить соответствующее исходное слово из текста и понять, почему оно не было распознано, мы идентифицировали типичные проблемы, с которыми сталкивается морфоанализатор при обработке литературных текстов. Результаты исследования. Нераспознанные элементы подразделяются на несколько групп: аббревиатуры и сокращения, имена собственные, сложные слова, а также стилистически маркированные лексемы и слова, содержащие латинские буквы. Многие из них не зафиксированы в толковых словарях русского языка. В статье приводятся статистические данные по количеству нераспознанных единиц в каждой группе и динамике соответствующих изменений за указанные три десятилетия. Показано, что это количество неодинаково в разные периоды. Общая тенденция состоит в увеличении числа таких слов от первого, довоенного периода, ко второму (военно-революционному) и третьему (раннесоветскому). Наиболее заметный рост нераспознанных словоформ наблюдается в рассказах, созданных в советский период. Выдвигаются гипотезы, призванные объяснить существенные расхождения в количестве нераспознанных слов по отдельным периодам: прежде всего, мы апеллируем к экстралингвистическим факторам, а именно к изменениям в общественно-политической обстановке. Заключение. Изменение окружающего мира неизбежно влечет за собой изменение языка, и именно рассказы, в силу их жанровой специфики, отражают эти изменения быстрее всего.