Королева Н., Богдановская И., Углова А. ПСИХОСЕМИОТИКА ПОВСЕДНЕВНОГО ОБРАЗА ГОРОДА В АВТОБИОГРАФИЧЕСКИХ НАРРАТИВАХ ПЕТЕРБУРЖЦЕВ. Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2018;(187):177-188.
1. Алексеева В. Л. Образ города в культурном сознании // Университетская площадь: альманах. 2010. № 3. С. 174-176.
2. Апресян Ю. Д. Избранные труды: в 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М.: Языки русской культуры; Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. Т. 1. 472 с.; Т. 2. 766 с.
3. Афинская З. Н., Кулаженкова Л. Н. Город как семиотическое пространство // Этнокультурная идентичность - фактор самосознания общества в условиях глобализации: materials of the IV International scientific conference. Sociosphera Prague, 2016. С. 37-43.
4. Богдановская А. Б. Психосемиотическая организация автобиографического нарратива: автореф. дис.. канд. психол. наук. СПб., 2017. 26 с.
5. Богдановская А. Б. Методология и методы исследования автобиографического нарратива в современной гуманитарной науке // Письма в Эмиссия.Оффлайн (The Emissia.Offline Letters): электронный научный журнал. Апрель 2015, ART 2347. CПб., 2015. URL: http://www.emissia.org/offline/2015/ 2347.htm (дата обращения: 01.09.2018).
6. Богдановская И. М., Трегубенко И. А. Восприятие городских памятников в различных социокультурных контекстах // Universum: Вестник Герценовского университета. 2013. № 2. С. 78-86.
7. Богдановская И. М. Современные социальные мифы в сознании студенческой молодежи // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 3 (32). С. 418-423.
8. Бураго Е. Г. Семиотика города: Киев как текст культуры // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2016. № 2. С. 35-40.
9. Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. Б. м.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 с.
10. Веселова С. Б. Город. Между архитектурным проектом и информационной сетью. Екатеринбург: Издательские решения, 2015. 310 с.
11. Глотова Г. А. Психосемиотика развития человека: дис. … д-ра психол. наук. Екатеринбург, 1994. 560 с.
12. Епанова Ю. В. Антропологический опыт городской навигации в эпоху цифровых медиа: к постановке проблемы // Вестник Самарского муниципального института управления. 2015. № 2. С. 167-173.
13. Иванов Вяч. Вс. К семиотическому изучению культурной истории большого города // Иванов Вяч. Вс. Избранные труды по семиотике и истории культуры. Т. 4: Знаковые системы культуры, искусства и науки. М.: Языки славянских культур, 2007. С. 165-179.
14. Капицын В. М. Семиотика города: поиск концепта взаимодействия знаков и символов // Семинар Исследовательского комитета Российского общества социологов «Социология городского и регионального развития». М., 2013. URL: http:// www.ssa-rss.ru/files/File/Tezisy/20Kapitsyn.pdf (дата обращения: 01.09.2018).
15. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.
16. Касаткина С. С. Семиотический подход к исследованию города как системы // Философская мысль. 2017. № 6. С. 101-110.
17. Королева Н. Н. Семиосфера личности. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2005. 159 c.
18. Королева Н. Н. Психосемиотика субъективных реальностей личности: дис. … д-ра психол. наук. СПб., 2006. 488 с.
19. Королева Н. Н., Гончарова О. М., Богдановская И. М., Богдановская А. Б. Психосемиотическая структура социального поведения формирующейся личности в современных условиях // Письма в Эмиссия.Оффлайн (The Emissia.Offline Letters): электронный научный журнал. 2014, ART 2356. CПб., 2014. URL: http://www.emissia.org/offline/2015/2356.htm (дата обращения: 01.09.2018).
20. Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982. 327 с.
21. Лефевр А. Производство пространства / пер. С. А. Эфирова // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 3. С. 27-29.
22. Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. СПб.: Искусство-СПБ, 2002. 768 с.
23. Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПБ, 2010. 704 с.
24. Маслова В. А. Когнитивная лингвистика. Минск: Тетра Системс, 2004. 215 с.
25. Микляева А. В., Румянцева П. В. Городская идентичность жителя современного мегаполиса. Ресурс личностного благополучия или зона повышенного риска? СПб.: Речь, 2011. 160 с.
26. Резанова З. И. Семиотическая репрезентация национально-культурной идентичности в тексте города // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2012. № 3 (7). С. 1926.
27. Топоров В. Н. Петербург и «петербургский текст» русской литературы // Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.: Издательская группа «Прогресс» - «Культура», 1995. С. 259-367.
28. Шерганова И. Роль «городского мифа» в создании семиотики города (на примере Москвы и Петербурга) // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2007. № 1. URL: http://www.zpujournal.ru/ezpu/1/Sherganova/ (дата обращения: 01.09.2018).
29. Янушкевич И. Ф. Социальная память в контексте города: семиотический подход // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2011. № 4. С. 184-187.
30. «Не сидится» 2011-2018: социальная сеть для людей, желающих сменить регион или город своего постоянного проживания. 2018 // URL: http://nesiditsa.ru (дата обращения: 01.09.2018).
31. Irecommend.ru: сайт, 2018 // URL: https://irecommend.ru/category/puteshestviya (дата обращения: 01.09.2018).
32. TravelAsk: сайт, 2018 // URL: http://travelask.ru (дата обращения: 01.09.2018).
33. Domofond.ru: сайт, 2018 // URL: https://www.domofond.ru (дата обращения: 01.09.2018).
34. «Жизнь в Cанкт-Петербурге»: сайт, 2018 // URL: https://xnbtbnee5app1h.xnp1ai/category/istoriya-i-legendy (дата обращения: 01.09.2018).
