Байгарина Б. ОККАЗИОНАЛЬНЫЕ ДЕФИСНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ: ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ. 2020;:199-208.
1. Азарова А. М. Типологический очерк языка русских философских текстов ХХ в.: монография. - М., 2010. 182 с. 208
2. Бабенко Н. Г. «Ты филолог, я логофил»..: об окказиональном в поэтическом тексте // Неология как проблема лингвистической поэтики. Вторые Григорьевские чтения. - М., 2018. С. 9-10.
3. Занегина Н. Н. Словосочетания-записанные-через-дефис как способ категоризации и новый прием языковой выразительности в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 11. Т. 1. - М., 2012. С. 696-705.
4. Иванов В. В. Лингвистика третьего тысячелетия: вопросы к будущему. - М., 2004. 280 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. philology.ru/linguistics1/ivanov-04.htm.
5. Лингвистика и семиотика культурных трансферов: методы, принципы, технологии. Коллективная монография / отв. ред. В. В. Фещенко. - М., 2016. 500 с.
6. Николина Н. А. Активные процессы в сфере сложения в современном русском языке // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Лингвистика. 2013. № 6. С. 171-173.
7. Николина Н. А. Структура и функционирование дефисных комплексов в современной письменной речи // Взаимодействие лексики и грамматики: Двенадцатые Шмелевские чтения. - М., 2018. С. 57-58.
8. Попова Т. В. Полифункциональность русского дефиса // Вестник Ниже-городского университета им. Н. И. Лобачевского. Лингвистика. 2010. № 4. С. 682-686.
9. Рубина Д. И. Наполеонов обоз. Кн. 1. Рябиновый клин. - М., 2019. 448 с. Кн. 2. Белые лошади. - М., 2019. 480 с. Кн. 3. Ангельский рожок. - М., 2020. 480 с.
10. Федорова Н. В., Карпова А. В., Кузнецова М. В. Голофрастические конструкции в английском языке и их перевод на русский язык (на материале произведений современных англоязычных авторов) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов, 2020. Т. 13. Вып. 1. С. 228-230.
11. Шейгал Е. С. Семиотика политического дискурса. - М., 2004. 326 с.