Статья
Учение об идеях в ранней Академии
И. Мочалова
2006
Рассматриваются фрагментарные и противоречивые свидетельства (прежде всего, свидетельства Евдокса и Спевсиппа), отражающие различные точки зрения, существовавшие в ранней Академии, по вопросу о существовании идей Платона. Автор анализирует академические дискуссии и показывает, почему члены платоновской Академии пришли к отрицанию учения Платона об идеях. Согласно мнению автора, первая часть диалога Платона «Парменид» является свидетельством дискуссии об идеях в ранней Академии.
Цитирование
Список литературы
1. Аристотель. Метафизика (перевод и прим. А. В. Кубицкого). М.; Л., 1934. C. 273, пр. 5.
2. Thesleff H. Studies in Platonic Chronology. Helsinki, 1982. P. 157.
3. Guthrie W. K. G. A History of Greek Philosophy. Cambrige, 1978. Vol. V. (The Later Plato and the Academy). P. 458.
4. Taran L. Speusippus of Athens. A critical study with a collection of the related texts and commentary. Leiden, 1981. P. 72.
5. Cherniss H. The Riddle of the Early Academy. Berkely -Los Angeles, 1945. P. 40.
6. Balme D. M. Genos and eidos in Aristotle's Biology//Classical Quarterly. 1962. P. 91-98.
7. Луканин Р. К. «Органон» Аристотеля. М., 1984. C. 51-64.
8. Неinze R. Xenokrates. Darstellung der Lehre und Sammlung der Fragmente. Leipzig, 1892 (1965).
9. Vlastos G. Parmenides' Thired Man Argyment (Parm. 132 A 1 - B 2): Text and Logic // Philosophical Quarterly. 1969. Vol. 19. P. 289-301
10. Мочалова И. Н. Метафизика ранней Академии и проблемы творческого наследия Платона и Аристотеля/AKA?HMEIA: Материалы и исследования по истории платонизма: Межвузовский сборник. Вып. 3/Под ред. А. В. Цыба. СПб., 2000. С. 276-283.
Похожие публикации