Статья
Право удержания и самозащита гражданских прав: критерии разграничения
О. Лазаренкова
2007
В статье предпринята попытка автора изложить свои взгляды на соотношение права удержания как обеспечительного способа и самозащиты гражданских прав.
Лазаренкова О. Право удержания и самозащита гражданских прав: критерии разграничения. Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007;(45):128-131.
Цитирование
Список литературы
1. Брагинский М. И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. 2-е изд. М: Спарк, 1999. С. 78.
2. Страунинг Л. Э. Самозащита гражданских прав: Дис. на соис. учен, степени канд. юрид. наук. М, 1999. С. 112.
3. Хохлов В. А. Обеспечение исполнения обязательств. Самара, 1997. С. 42.
4. Заеидое Б. Д. Удержание как один из способов обеспечения обязательств // Юрист. 1998. № 11-12. С. 26.
5. Фаддеееа Т. А. Способы обеспечения исполнения обязательств // Учебник гражданского права: В 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М: Проспект, 2000. Т. 1. С. 587; Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. М: Спарк, 1999. С. 99; Южанин И. В. Самозащита и удержание как способ обеспечения исполнения обязательств // Юрист. 2001. № 8. С. 15-16; Сарбаш С. В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств: Дис. на соис. учен. степени канд. юрид. наук. М, 1998. С. 254-255.
6. Фаддеееа Т. А. Указ соч. С. 587.
7. Сарбаш С. В. Право удержания и самозащита // Юридический мир. 1998. № 8. С. 47.
8. Якушина Л. Н. Удержание в системе способов обеспечения исполнения обязательств: Авто-реф. дис. на соис. учен, степени канд. юрид. наук. Казань. 2002. С. 16.
9. Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998. № 5. С. 17.
10. Сарбаш С. В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. С. 254-255.
Похожие публикации