Введение Садковое форелеводство объявлено одним из приоритетных направлений развития сельскохозяйственной отрасли Республики Карелии. Что обусловлено уникальными природными особенностями края - высокой озерностью и оптимальными температурными условиями. До недавнего времени для организации рыбоводного хозяйства требовалась оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС), которая входила в пакет документов для получения лицензии на водопользование. В настоящее время форелеводство не рассматривается как деятельность, которая оказывает существенное воздействие на окружающую среду. Оно не входит в перечень объектов, подлежащих обязательной экологической экспертизе [7]. Мониторинг качества воды в районах установки садков закреплен за самими хозяйствами. С 2022 года Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации возлагает на форелевые хозяйства обязанность проведения природоохранных мероприятий на используемой ими акватории. Принятые меры, безусловно, способствуют быстрому развитию отрасли, но не снимают проблемы устойчивости эксплуатируемых водоемов по отношению к оказываемому воздействию и ассимиляционной способности их экосистем. В результате деятельности форелевых хозяйств с кормом и экскрементами рыб непосредственно в водоемы поступают биогенные элементы, органические вещества (в том числе лекарственные препараты) и взвешенные вещества. Основными последствиями увеличения биогенной нагрузки на водоем, источником которой служат и форелевые хозяйства является развитие процессов эвтрофирования. Результатом нарушения устойчивости экосистемы водоема является ухудшение качества воды. Наши северные водоемы - это очень уязвимые экосистемы. Их сохранение возможно при регулировании в первую очередь - фосфорной нагрузки (как внешней, так и внутренней). Для решения этой проблемы необходимо знание предельно-допустимых уровней нагрузки. В ИВПС КарНЦ РАН разработаны методики оценки предельно-допустимых концентраций фосфора в конкретном водоеме по ассимиляционной способности водоема и по принципу сохранения геохимического класса [1]. В работах [3-6] разработаны методики и выполнены оценки внутренней фосфорной нагрузки в больших и малых водоемах края. Целью исследования является оценка влияния форелевых хозяйств, действующих в Северном Приладожье, на качество воды Ладожского озера. Регион исследований, объекты и методы Регионом исследования является северная часть Ладожского озера (Ладожские шхеры), а именно акватории заливов Хийденселькя, Ораванселькя, Кирьявалахти и Мусталахти, используемых форелевыми хозяйствами. Наблюдения за состоянием водной среды, проводились в районах установки садков, на границе участков и в контрольных точках на удалении не менее 1 км. Параметрами наблюдения за качеством воды являлись косвенные показатели органического вещества (ПО, ХПК, БПК5, цветность), содержание кислорода, взвешенных веществ, азота и фосфора. Из токсических веществ определялись фенолы и нефтепродукты [1]. В донных отложениях определялись органолептические, физические (влажность, пористость, плотность, удельная масса) и химические (потери при прокаливании, зольность, азот, фосфор, железо) характеристики [2]. Результаты и обсуждение Объективная оценка влияния форелевых хозяйств на водные объекты представляет собой достаточно сложную задачу, причинами которой являются: расположение форелевых хозяйств в гидродинамически-активных зонах и сам тип загрязнения, который можно охарактеризовать как «рассеянный». Исходя из нашего опыта экологический контроль, практикуемый в настоящее время, необходим в первую очередь предприятию, поскольку дает информацию об условиях содержания рыбы. Но сделать по этим данным выводы о влиянии форелевого хозяйства на водоем практически не представляется возможным. Так, например, изучение сезонной динамики органического вещества и биогенных элементов в районе хозяйства «Ладожская форель» (залив Хийденселькя) в 2010-2012 гг., показало, что в течение всего года в воде наблюдаются такие же показатели в садковой зоне, что и в 300 м от садков в контрольной зоне, и фактически они соответствуют качеству воды Ладожского озера. Динамика содержания этих компонентов в донных отложениях садков этого хозяйства показала, что объемы производства, по-видимому, превышают возможности развивающихся здесь придонных течений в результате чего, полного сноса взвешенного материала из садковой зоны на глубину не происходит. Осадки в ноябре 2012 г., в период после осеннего перемешивания вод, представляли собой жидкий грязно-серый, почти черный ил с небольшим количеством песка, обладающий неприятным запахом. Деструкционные процессы, развивающиеся в таких отложениях, требуют поставки кислорода из водной толщи (около 10 г на м2 в сутки), в результате чего в районе садков у дна может образоваться локальная анаэробная зона. У хозяйства в этом случае есть два пути, либо перенести садки на новое место, либо убрать загрязненные донные отложения. Дноочистительные работы, которые в настоящее время позиционируются как природоохранные («мелиорация водоема») могут привести не только к потере части взвешенного материала, но и к интенсивному вторичному загрязнению (то, что копилось целое лето, единовременно окажется в водной толще). Если оставить отходы хозяйства на дне, взвешенный материал будет постепенно переноситься, и накапливаться в углублениях дна залива. Так, к концу 2011 г. основная часть взвесей, вынесенных из садков хозяйства «Ладожская форель», была зафиксирована на глубине 20 м на расстоянии около 1 км от садков. В период наблюдений 2014 года в воде залива Мусталахти (акватория используемая хозяйством «Фишфорель») периодически фиксировались высокие концентрации железа, фенолов и нефтепродуктов. В целом, воды прибрежной и садковой зон характеризовались как загрязненные, воды на границе рыбопромыслового участка - слабозагрязненные. Накопления продуктов жизнедеятельности рыб в донных отложениях залива Мусталахти не происходило. В 2022 г. в донных отложениях залива Ораванселькя (район установки садков форелевых хозяйств «Рыба-К» и «Форель Суоярви») также не наблюдалось признаков загрязнения. Что, по-видимому, связано с морфологическими особенностями котловины (значительный объем водной массы и глубина до 65 м), способствующими рассеянию и трансформации взвесей. В тоже время в заливе Кирьявалахти на акватории форелевого хозяйства «Приладожье», на глубине 30 м в настоящее время накапливаются продукты жизнедеятельности рыб. Осадки отличаются цветом, запахом, физикохимическими свойствами и химическим составом (загрязнены органическим веществом и фосфором). Несмотря на то, что процесс седиментации твердых отходов форелеводства является одним из естественных механизмов самоочищения водоема, необходимо отметить, что при дефиците кислорода в придонном слое воды, вполне вероятно поступление фосфора из донных отложений обратно в воду, что в свою очередь повлечет за собой усиление процессов эвтрофирования водоема [3-6]. Наиболее привлекательными водоемами для дальнейшего развития отрасли являются большие озера. Оценка ассимиляционной способности Онежского и Ладожского озер, а именно на эти водоемы планируется основная нагрузка форелеводства, показала, что в современном их состоянии внешняя фосфорная нагрузка уже приближается к возможно допустимому уровню [1]. Если мы хотим сохранить наши озера, дальнейшее увеличение биогенной нагрузки недопустимо. И в свете этих выводов вопросы изъятия отходов форелеводства, аккумулированных в донных отложениях и их утилизация важны, не только для отрасли и контролирующих организаций, но и для всех водопользователей. Выводы Воды акваторий прибрежной и садковой зон форелевых хозяйств Северного Приладожья характеризуются как загрязненные, воды на границе рыбопромысловых участков - слабозагрязненные, воды в контрольных створах (на удаление 1 км от садков) - как не загрязненные. Установлено, что морфологические особенности дна в районах постановки садков влияют на накопление загрязненных осадков, что во многом определяет степень негативного воздействия донных отложений на качество воды и экологические последствия форелеводства в малых заливах Северного Приладожья. Работа выполнена в рамках госзадания ИВПС КарНЦ РАН.