Для функционирования русских возвратных глаголов оказываются существенными не только семантические отношения этих глаголов с производящими невозвратными глаголами, но и те семантические схождения, которые устанавливаются между самими возвратными глаголами, независимо от их словообразовательной характеристики. В качестве иллюстративной базы используются речевые ошибки и некоторые диахронические процессы, касающиеся возвратных глаголов.
1. Князев Ю. П. Проблемы описания грамматической семантики: Дис. на соис. учен, степени д-ра филол. наук. СПб., 2005. С. 202-209.
2. Русская грамматика/Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. Т. 1. С. 617-618.
3. Шелякин М. А. Русские возвратные глаголы в общей системе отношений залоговости //ТФГ. Персональность. Залоговость. СПб.: Наука, 1991. 312-326.
4. Норман Б. Ю. Возвратные глаголы-неологизмы в русском языке и синтаксические предпосылки их образования // 40 лет Санкт-Петербургской типологической школе / Под ред. В. С. Храковского, А. Л. Мальчукова, С. Ю. Дмитренко. М.: Знак, 2004. С. 400.
5. Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. М.: Языки славянской культуры. 2003. Ч. II. С. 386.
6. Янко-Тринщкая Н. А. Возвратные глаголы в современном русском языке. М.: Издательство АН СССР, 1962. С. 41.
7. Geniusiene Е. The typology of reflexives. Berlin et al.: Mouton de Gruyter, 1987.
8. Калашникова К. В. Деривационные классы русских рефлексивных глаголов и их частотность в тексте: Дипломная работа. СПб.: СПбГУ, 2006. С. 22.
9. Цейтлин С. Н. Возвратные глаголы и детская речь // Проблемы теории грамматического залога / Под ред. B.C. Храковского. Л.: Наука, 1978. С. 197.
10. Булаховский Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX века. М.: Учпедгиз, 1954.
11. Лешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Языки славянской культуры. 2001. С. 119-121.
