Как известно, вычленение темы высказывания (в терминах актуального членения предложения) является важным шагом в процессах речепорождения и речевосприятия. Русский относится к языкам, в которых нет регулярных формальных показателей темы высказывания, в силу чего в русистике отсутствуют и четкие критерии выделения последней. Статья посвящена анализу экспериментальных данных, связанных с изучением стратегий носителей русского языка в определении темы высказывания в текстах разного типа. Показано, что ведущими стратегиями в определении темы высказывания являются стратегия выбора подлежащего, позиционная стратегия и стратегия отказа от выбора местоимений на роль темы. Выбор той или иной стратегии может быть обусловлен типом текста: так, для разговорного текста в числе ведущих стратегий оказываются стратегия отказа от выбора местоимений на роль темы и стратегия выделения наиболее информативного слова, а для научного текста - стратегия выбора подлежащего. As is well known, the identification of sentence topics (themes in terms of Functional Sentence Perspective) is an important step in speech production and speech perception. Russian belongs to the languages in which there are no regular formal exponents of the theme of the utterance, owing to which there exist no reliable criteria of identifying the latter. The paper presents some experimental data concerned with strategies used by Russian native speakers in identifying the theme of the utterance in texts of different types. The leading strategies in identifying the theme of the utterance are shown to be that of choosing the subject, a positional strategy and a strategy of non-choosing pronouns for the role of the theme. The choice between the strategies can depend on the text type: thus, for a colloquial text the prevailing strategies include a strategy of refusing to choose a pronoun for the role of the theme and a strategy of picking out the most informative word, while for a scientific text the strategy of picking out the subject figures most prominently.
1. Лурия А. Р. Язык и сознание. - М., 1979.
2. Chernigovskaya T. V., Deglin V. L. Brain functional asymmetry and neural organization of linguistic competence // Brain and Language. - 1986.
3. Касевич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. - М., 1988.
4. Там же
5. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок. - М.: Прогресс, 1967.
6. Касевич В. Б. Указ. соч.
7. Там же.
8. Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Азбуковник, 1997.
9. Грудева Е. В. Способы введения темы в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции «Диалог - 2006» (Бекасово, 31 мая - 4 июня 2006 г.) / Под ред. Н. И. Лауфер, А. С. Нариньяни, В. П. Селегея. - М.: Изд-во РГГУ, 2006.
10. статья С. Новопрудского «За царя», опубликованная в №16 газеты «Известия» от 31.01.2001.
11. текст из хрестоматии: Русская разговорная речь. Тексты / Отв. редактор Е. А. Земская. - М., 1973.
12. фрагмент рассказа К. Г. Паустовского «Сказочник (Христиан Андерсен)» // Паустовский К. Г. Избранные произведения: В 2 т. - М., 1977. - Т. 2.
13. фрагмент статьи А. Н. Леонтьева «О механизме чувственного отражения» // Психология ощущений и восприятия. - 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер и др. (Серия: Хрестоматия по психологии). - М., 1999.
14. Есперсен О. Философия грамматики. - М., 1958.
15. Вып. 21. Секция общего языкознания. Часть 3. - СПб., 2001.
16. Грудева Е. В. Избыточность и эллипсис в русском письменном тексте. - Череповец, 2007.
17. Матезиус В. Указ. соч.
18. Касевич В. Б. Буддизм. Картина мира. Язык. - 2-е изд. - СПб., 2004.
19. Бергельсон М. Б. К типологической характеристике русского разговорного синтаксиса // Всесоюзная конференция по лингвистической типологии: Тезисы докладов. - М.: Наука, 1990.
20. Там же.
21. Natural language parsing: Psychol., computational a. theoretical perspectives / Ed. By Dowty D. R. et al. - Cambridge etc.: Cambridge univ. Press, 1985. - XIII. - (Studies in natural lang. processing).
22. Черниговская Т. В., Деглин В. Л. Метафорическое и силлогистическое мышление как проявление функциональной асимметрии мозга // Семиотика пространства и пространство семиотики: Труды по знаковым системам. Ученые записки ТГУ. Вып. 720. - 1986. - Т. 19.
23. Chernigovskaya Deglin. Указ. соч.; Osiejuk E. Analyza dyskursu w badaniach neurolingwistycznych // Studia psychologiczne. - W-wa, 1989. - T. XXVII/1.
24. Мурзин Л. Н., Штерн А. С. Текст и его восприятие. - Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991.
