Применимость понятия нулевого элемента слога ограничивается лишь языками, в которых слог имеет стандартную структуру, прежде всего - слоговыми и квази-слоговыми, и только необязательными позициями (медиали, терминали). Правомерность постулирования «нулевых» инициалей или финалей спорна, так как в слоговых языках это обязательные элементы слога. На фонологическом уровне при так называемом «гласном начале» представляется возможным постулировать ненулевую инициаль, реализуемую в виде гортанной смычки. Неэтимологические звуки, появляющиеся в этой позиции - результат прогрессивной ассимиляции гортанной смычки. Эвентуальная редукция начальнослоговой гортанной смычки типологически легче объяснима, чем отсутствие инициали как таковой. Ради внутренней непротиворечивости системы целесообразно признать наличие ненулевой инициали даже в пресиллабах. Редуцированные гласные безударных слогов целесообразно рассматривать как особую подсистему вокализма.
Крылов Ю. О нулевых элементах слога. Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009;(107):126-133.
1. Динь Ле Тхы. О начальнослоговой гортанной смычке во вьетнамском языке // Востоковедение. 1984. Вып. 10. С. 33-40.
2. Драгунов А. А., Драгунова Е. Н. Структура слога в китайском национальном языке // Сов. востоковедение. 1955. № 1. С. 57-74.
3. Златоверхова В. Г. Фонетика бирманского литературного языка. М.: Наука, 1966. 126 с.
4. Касевич В. Б. Основные вопросы фонологической структуры бирманского языка: автореф. дис. … канд. филол. наук. Л.: ЛГУ, 1968. 30 с.
5. Касевич В. Б. Функциональные нули и их место в фонологической системе бирманского языка // Народы Азии и Африки. 1970. № 6. С. 129-134.
6. Нгуен Куанг Хонг. Проблема силлабемы как основной звуковой единицы языка и ее структура: на мат-ле вьет. и кит. яз.: автореф. дис. … канд. филол. наук. М.: МГУ, 1974. 26 с.
7. Панфилов В. С. Грамматический строй вьетнамского языка. СПб.: Петербургское востоковедение, 1993. 406 с.
8. Румянцев М. К. Синтез китайских инициалей и финалей // Вестник Московского университета. Сер. Востоковедение. 1978. № 4. С. 60-75.
9. Соколовский А. Я. Введение в сегментную фонологию изолирующих языков Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии: на мат-ле кит. и вьет. яз. Владивосток: ДВГУ, 1992. 179 с.
10. Софронов М. В. Статьи Дун Шао-вэня по фонетике современного китайского языка // Сов. Востоковедение. 1955. № 2. С. 191-194.
11. Яхонтов С. Е. Типология морфемы // Морфема и проблемы типологии. М.: Наука, 1991. С. 86-107.
12. Henderson E. J. A. The main features of Cambodian pronunciation // BSOAS 1952. Vol. 14. Pt. 1. P. 149-174.
13. Rischel J. A. Fifty years of research on the Mlabri language: A re-appraisal of old and recent fieldwork data // Acta Orientalia 1989. Vol. 50. P. 49-78.
14. Svantesson J.-O. Kammu phonology and morphology. Lund: Liber Forlag, 1983. 142 p.
15. Thomas D. D. Chrau grammar. Honolulu: Univ. of Hawaii Pr., 1971. x. 258 p.
16. Zhang Bojiang. Beijing fangyan qianshuo // Wenshi zhishi. 2007. № 8. P. 33-37 [Элементарные сведения о пекинском диалекте] (на кит. яз.).
