<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Манукян Янис Ашотович</author>
     <author>Трофимова Нэлла Аркадьевна</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Модели языковой репрезентации запахов в дискурсе войны (на материале немецкого языка)</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>source of smell / landmark odor</keyword>
    <keyword>война</keyword>
    <keyword>дискурс</keyword>
    <keyword>запах</keyword>
    <keyword>источник запаха/запах-ориентир</keyword>
    <keyword>ольфакторный</keyword>
    <keyword>оценка</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2026</year>
    <pub-dates>
     <date>2026-09-01</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.33910/1992-6464-2026-219-240-249</doi>
   <journal>Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена</journal>
   <abstract>Введение. Ольфакторное измерение военного дискурса является значимым компонентом языковой картины войны, это обусловливает необходимость изучения способов вербализации запахов и их роли в передаче перцептивного опыта. Цель исследования заключается в описании средств языковой репрезентации запахов в дискурсе войны. Анализ сосредоточен на выявлении универсальных принципов их вербализации, вне связи с конкретными историческими событиями. Материалы и методы. Эмпирическую базу исследования составляет выборка текстовых фрагментов из монографий и художественных произведений военной тематики на немецком языке, включающих ольфакторные описания. Анализ проводился с опорой на две стратегии языковой кодировки запахов: (1) указание на источник запаха или называние запаха-ориентира; (2) описание запаха через его соотношение с абстрактной гедонистической нормой. Результаты исследования. Анализ показал, что ольфакторная картина мира в дискурсе войны формируется преимущественно вокруг центральной тематической группы «Запах смерти», включающей подгруппы «Запахи незахороненных тел погибших», «Запахи крови» и «Запахи обгоревших тел». Второй по частотности оказывается группа «Запахи разрушений», за ней следует тематическая группа «Запах тела». Реже упоминается группа «Запах страха». Выявленные тематические группы описываются с помощью различных частей речи: существительных, глаголов, а также прилагательных и причастий. Последние особенно значимы, так как они придают дополнительную прагматическую нагрузку ольфакторным образам. Заключение. В дискурсе войны запахи функционируют как ключевые маркеры опыта, усиливающие эмоциональную выразительность описаний и выполняющие когнитивную функцию: они «выстраивают» представления о войне через категории «Запах смерти», «Запах разрушений» и «Запах страха», которые закрепляются в коллективной памяти, становятся опорными точками, через которые сознание возвращается к пережитому. Дальнейшее изучение языковой репрезентации запахов позволит точнее описать механизмы языковой кодировки сенсорных впечатлений и их роль в интерпретации военного конфликта.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://rgpu.elpub.ru/publication/22864</url>
    </web-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
