RT - Отчет о НИР (промежуточный)
SR - Electronic
T1 - Философско-физиологические синтезы XVII-XIX вв.: антропологические и социальные модели = The philosophical-physiological syntheses of the 17-19th centuries: anthropological and social models
SP - 2026-07-07
A1 - Куксо, Ксения Александровна
A1 - Михель, Дмитрий Викторович
A1 - Собка, Александр Андреевич
A1 - Глебова, Софья Валерьевна
A1 - Рожнова, Дарья Антоновна
YR - 2025
UL - https://rgpu.elpub.ru/publication/22825
AB - Объектом исследования являются взаимосвязи между философией и физиологией XVII–XIX вв.
Цель работы — осмысление специфического опыта, состоявшегося в философской традиции XVII–XIX вв., когда философы свободно обращались к актуальным физиологическим учениям, определяли их объяснительную силу применимо к телесной жизни человека и его природе и развивали собственные медико-физиологические модели.
Метод (или методология) работы: в процессе работы применялись историко-философский метод, метод реконструкции истории идей, метод истолкования классической герменевтики. 
В результате исследования были определены философские основания открытий У.  Гарвея и изменения их восприятия в истории науки, концептуализированы специфика проекта обновления медицины и возможности психофизиологической саморегуляции человека в наследии Р. Декарта, определены приемы психофизиологической саморегуляция человека как поле применения разума в наследии И. Канта и их рецепция в современных моделях интегративной медицины, раскрыт трансформативный вклад трактата Т. Персиваля «Медицинская этика или кодекс правовых стандартов и наставлений применительно к профессиональной этике врачей и хирургов» в медицинскую этику, философское ядро спора Ж. Кювье и Э. Жоффруа Сент-Илера из истории сравнительной анатомии XIX века. Обозначенные результаты обладают высокой степенью научной новизны для отечественного гуманитарного поля. 
Степень внедрения — ряд полученных результатов используются при чтении различных философских дисциплин. 
Область применения — полученные результаты можно применять при чтении философских, историко-культурных, социальных дисциплин и разработке их методического сопровождения, а также в дисциплинарно различных исследованиях возможностей гуманизации современной технологической социокультурной системы.      
Эффективность полученных результатов определяется тем, что они заполняют лакуны в социальной истории науки XVII–XIX вв.