<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Рогачева Т.В.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>ПРОБЛЕМА СТАНОВЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ &quot;ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ&quot; В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПСИХОЛОГИИ</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>способность</keyword>
    <keyword>жизнеспособность</keyword>
    <keyword>активность личности</keyword>
    <keyword>ответственность</keyword>
    <keyword>конструирование жизни</keyword>
    <keyword>ability</keyword>
    <keyword>viability</keyword>
    <keyword>individual activity</keyword>
    <keyword>responsibility</keyword>
    <keyword>construction of a lifestyle model</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2019</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-07-10</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <journal>Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена</journal>
   <abstract>В статье рассматривается категория «жизнеспособность» с позиций отечественной и зарубежной психологии, что позволило выявить основное различие в подходах. Отечественные психологи чаще не ориентируются на понятие «способности», рассматривая их как индивидуально-личностные особенности. Западная психология в первую очередь ориентирована на активность человека в мире. Поэтому в отечественной психологии жизнеспособность - это в первую очередь ресурс личности, тогда как в западной психологии жизнеспособность личности определяется как адекватное конструирование своей модели жизни в соответствии с теми знаниями, умениями и навыками, которые есть на данный момент у личности, и теми ресурсами, которыми располагает личность для воплощения этой модели в жизнь.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://rep.herzen.spb.ru/publication/1928</url>
    </web-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
