Глава книги
СЕМИОТИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА ОБРАЗОВ В КИНЕМАТОГРАФЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
Д. Г. Смирнов
2024
Статья представляет собой опыт анализа кинематографа периода Холодной войны через призму преставления о семиотической динамике. Очерчено предметное пространство специальной теории семио-динамики. Зафиксированы типы семиодинамики в рамках кинодискурса. Рассмотрен заэкранный фактор семиодинамики в контексте теории конфликтного этоса. Определены базовые приемы «конструирования» семио-динамики в кинотексте. Сделан вывод об эвристичности семиодинамики для конструирования новых образов и соответствующей им этологии.
Цитирование
Список литературы
1. Бенвенист Э. Семиология знака // Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. С. 69-89.
2. Кроо K. «Диалогичность» как семантическая и семиотическая динамика литературного текста: Семиотика литературы в контексте лингвистики и языковой коммуникации // Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae, 2016. No. 61. P. 159-190.
3. Максимова С. Е. Концептуальная картина мира как основа понимания смысла текста художественного произведения // Известия Тульского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 2. С. 386-391.
4. Савицкий В. М. Этноспецифика культурных кодов // Этническая культура. 2020. № 3. С. 40-44.
5. Семиодинамика. Труды семинара / Под ред. Р. Г. Баранцева. СПб.: Изд-во Общества Ведической культуры, 1994.
6. Хахалова С. А. Семиодинамика метафоры (на материале медицинского английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. № 10. С. 3442-3448.
7. Шаев Ю. М. Фрактальная семиотика и вопросы методологии исследования виртуального пространства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 2. С. 208-210.
8. Bar-Tal D., Sharvit K., Halperin E., Zafran A. Ethos of confl ict: The concept and its measurement // Peace and Confl ict: Journal of Peace Psychology. 2012. Vol. 18 (1). P. 40-61.
9. Wilson E. J. Hard power, soft power, smart power // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2008. Vol. 616 (1). P. 110-124.