<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Дымарский М Я</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>ИНТОНАЦИЯ И ПУНКТУАЦИЯ В БЕССОЮЗНЫХ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ИМПЛИКАТИВНОГО ТИПА: К ПРОБЛЕМЕ КОДИФИКАЦИИ</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>бессоюзное сложное предложение</keyword>
    <keyword>двоеточие</keyword>
    <keyword>интонация</keyword>
    <keyword>кодификация</keyword>
    <keyword>коммуникативно-информационная структура</keyword>
    <keyword>норма</keyword>
    <keyword>пунктуация</keyword>
    <keyword>тире</keyword>
    <keyword>узус</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2023</year>
    <pub-dates>
     <date>2024-06-06</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.33910/1992-6464-2023-210-254-264</doi>
   <journal>Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена</journal>
   <abstract>В статье отстаивается тезис о необходимости более широкого учета интонационного принципа пунктуации не только при формулировании правил, но и для выявления реальной нормы, которая должна быть этими правилами зафиксирована. Предложения рассматриваемого типа разделены на две группы: 1) не допускающие вариативной интонации в первой части; 2) допускающие. Показано, что для конструкций первой группы восходящая vs. нисходящая интонация служит точным критерием разграничения употребления двоеточия и тире. Доказано, что примечание, легитимизирующее употребление тире на месте двоеточия в предложениях с семантикой причины, обоснования, изъяснения, разрушает правило и должно быть изъято из свода. Предложена новая формулировка правила для конструкций второй группы.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://rep.herzen.spb.ru/publication/16663</url>
    </web-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
