Статья
МЕТАФОРИЧЕСКИЕ АССОЦИАТИВНЫЕ КАРТЫ: РАБОТА С МЕТАФОРОЙ
Данное исследование направлено на обоснование применения метафоры при работе с метафорическими ассоциативными картами посредством их теоретического представления. В исследовании дан межпредметный взгляд на природу метафоры. Приведен алгоритм работы с метафорой на основе восприятия клиентом изображений метафорических ассоциативных карт. Наглядное представление алгоритма распознавания и понимания метафоры может использоваться психологами в их практической консультативной деятельности.
1. Аванесян М. О. Исследование понимания словесных и рисованных метафор (кейс-стади) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 16. Психология. Педагогика. 2015. № 4. С. 21-34.
2. Аванесян М. О. Передача смысла с помощью метафорических сравнений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2015. № 1. С. 19-27.
3. Аванесян М. О. Понимание переносного смысла на примере метафоры // Сибирский психологический журнал. 2015. № 55. С. 46-60. https://www.doi.org/10.17223/17267080/55/2
4. Аванесян М. О. Психологические механизмы понимания и создания метафоры: автореф. дис.. канд. психол. наук. СПб., 2013. 22 с.
5. Аванесян М. О. Роль образов в понимании метафоры // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2012. № 1. С. 32-41.
6. Авербух В. Л. К теории компьютерной визуализации // Вычислительные технологии. 2005. Т. 10. № 4. C. 21-51.
7. Алексеев К. И. Восприятие метафоры и его виды: автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 1998. 28 с.
8. Асланов И. А., Котов А. А. Влияние метафорического фрейминга на оценку суждений о примере категории // Психологические исследования. 2020. Т. 13. № 72. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.54359/ps.v13i72.180 (дата обращения 21.03.2023).
9. Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1981. 613 с.
10. Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. 830 с.
11. Бангура М. Механизмы обработки фигуральных выражений разных типов // Экспериментальная психология. 2021. Т. 14. № 1. С. 122-134. https://doi.org/10.17759/exppsy.2021140105
12. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. 616 с.
13. Белорусец А. С. Символ как средство ориентировки в личностных задачах: персонологическая перспектива // Культурно-историческая психология. 2020. Т. 16. № 1. С. 78-87. https://doi.org/10.17759/chp.2020160108
14. Веккер Л. М. Психика и реальность. М.: Смысл, 1998. 685 с.
15. Деметрий. О стиле // Античные риторики / ред. А. А. Тахо-Годи. М.: Изд-во Московского университета, 1978. С. 237-286.
16. Дэвидсон Д. Что означают метафоры // Теория метафоры / под ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 173-193.
17. Захарова Е. И., Карабанова О. А. Кинотерапия: современный взгляд на возможности применения // Национальный психологический журнал. 2018. № 2 (30). С. 57-65. https://www.doi.org/10.11621/npj.2018.0207
18. Зубкова О. С. Метафора в философской парадигме // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010. № 1 (13). С. 47-56.
19. Зубкова О. С. Метафора с позиции психологии формы // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2010. № 1 (7). С. 54-63.
20. Зубкова О. С. Некоторые когнитивные аспекты формирования метафоры // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010. № 2 (14). С. 139-145.
21. Зубкова О. С. Современные тенденции развития когнитивной теории метафоры // Вестник Череповецкого государственного университета. 2011. Т. 1. № 3. С. 49-53.
22. Киричкова М. Е., Краснощёченко И. П. Образная сфера психики как фокус работы с проблемами клиента в психотерапевтической практике с позиции разных подходов // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2020. Т. 26. № 2. С. 100-106. https://doi.org/10.34216/2073-1426-2020-26-2-100-106
23. Котов А. А., Асланов И. А., Судоргина Ю. В. Роль вербальной репрезентации в оценке категориальных суждений // Культурно-историческая психология. 2022. Т. 18. № 2. С. 62-72. https://doi.org/10.17759/chp.2022180207
24. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УРСС, 2008. 256 с.
25. Марасанов Г. И., Сальник Д. А. Связь инновационной активности руководителя и предпочитаемых им путей преодоления "проблемы успеха" // Национальный психологический журнал. 2018. № 1 (29). С. 128-140. https://doi.org/10.11621/npj.2018.0112
26. Мигун Ю. П. Гипотеза метафорической относительности: признать нельзя отвергнуть // Психологические исследования. 2020. Т. 13. № 73. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.54359/ps.v13i73.172 (дата обращения 21.03.2023).
27. Мигун Ю. П., Спиридонов В. Ф. Роль сенсомоторного компонента в обработке языковой информации: воплощенное познание vs когнитивная фасилитация? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2018. Т. 15. № 2. С. 192-208. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2018-15-2-192-208
28. Ницше Ф. Полное собрание сочинений. Т. 1. М.: Мысль, 1979. 396 с.
29. Осорина М. В. К вопросу о качественной и количественной оценке уровней понимания изобразительного текста // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 16: Психология. Педагогика. 2014. № 3. С. 21-36.
30. Полозова И. В. Метафора как средство философского и научного познания: дис. … д-ра филос. наук. М., 2003. 346 с.
31. Рахилина Е. В., Карпова О. С., Резникова Т. И. Модели семантической деривации многозначных качественных прилагательных: метафора, метонимия и их взаимодействие // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции "Диалог 2009" (Бекасово, 27-31 мая 2009 г.). Т. 8 (15). М.: РГГУ, 2009. С. 420-426.
32. Ричардсон Т. Э. Дж. Мысленные образы: Когнитивный подход. М.: Когито-Центр, 2006. 175 с.
33. Саликова Э. М. В. Трансформация метафорических репрезентаций жизненного пути личности в период самоизоляции у взрослых // Клиническая и специальная психология. 2020. Т. 9. № 2. С. 147- 160. https://doi.org/10.17759/cpse.2020090207
34. Сергиева Н. С. Хронотоп жизненного пути в русском языковом сознании: дис. … д-ра филол. наук. М., 2010. 420 с.
35. Серль Дж. Р. Метафора // Теория метафоры / под ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 307-341.
36. Тришкина О. В. Метафора: функционирование и когнитивное значение // Вестник ДГТУ. Серия: Философия. 2005. Т. 5. № 12. С. 117-133.
37. Шитиков П. М. Концептуальная метафора в библейских текстах: автореф. дис.. канд. филол. наук. Ижевск, 2013. 22 с.
38. Barthes R. Oeuvres completes. Vol. III, 1968-1971: Livres, textes, entretiens. Paris: Seuil Publ., 2002. 1074 р.
39. Borgo R., Abdul-Rahman A., Mohamed F., Grant P. W., Reppa I. et al. An empirical study on using visual embellishments in visualization // IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics. 2012. Vol. 18. No. 12. P. 2759-2768. https://doi.org/10.1109/TVCG.2012.197
40. Camp E. Two varieties of literary imagination: Metaphor, fiction, and thought experiments // Midwest Studies in Philosophy. Vol. XXXIII: Philosophy and Poetry. [S. l.]: Wiley-Blackwell Publ., 2009. P. 107-130.
41. Carroll N. Visual metaphor // Aspects of metaphor / ed. by J. Hintikka. Dordrecht: Kluwer Publ., 1994. P. 189-218. https://doi.org/10.1007/978-94-015-8315-2_6
42. Carston R. XIII-Metaphor: Ad hoc concepts, literal meaning and mental images // Proceedings of the Aristotelian Society. 2010. Vol. 110. No. 3-3. P. 295-321. https://doi.org/10.1111/j.1467-9264.2010.00288.x
43. Clark H. H., Lucy P. Understanding what is meant from what is said: A study in conversationally conveyed requests // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. 1975. Vol. 14. No. 1. Р. 56-72. https://doi.org/10.1016/S0022-5371(75)80006-5
44. Detienne С. Transdisciplinarité et métaphorologie // La métaphore en question / ed. D. Amiot. [S. l.]: Artois Pesses Université Publ., 2004. 24 р.
45. Fauconnier G., Turner M. Rethinking Metaphor // Cambridge Handbook of Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. P. 53-66.
46. Forceville C. Pictorial metaphor in advertisements // Metaphor and symbolic activity. 1994. Vol. 9. No. 3. P. 211-232.
47. Forceville C. The identification of target and source in pictorial metaphors // Journal of Pragmatics. 2002. Vol. 34. No. 1. P. 1-14. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(01)00007-8
48. Foucault M. Raymond Roussel. Paris: Gallimard Publ., 1963. 211 p.
49. Gentner D. Are scientific analogy metaphors? // Metaphor: Problems and perspectives / ed. by D. S. Miall. Brighton: Harvester Press; Atlantic Highlands: Humanities Press, 1982. P. 106-132.
50. Gentner D., Markman A. Structure mapping in analogy and similarity // American Psychologist. 1997. Vol. 52. No. 1. P. 43-56.
51. Glucksberg S. Understanding figurative language: From metaphors to idioms. New York: Oxford University Press, 2001. 198 p. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195111095.001.0001
52. Jakobson R. Essais de linguistique générale. Paris: Les Editions de Minuit Publ., 1963. 175 p.
53. Le Guern M. Sémantique de la métaphore et de la métonymie. Paris: Larousse Publ., 1973. 126 p.