Доклад конференции
Специфика трактовки категории «ответственность» в этике ответственности
Е. В. Беляева
2023
Специфика трактовки категории ответственность в этике ответственности как особом типе теории морали (к которому можно отнести Ж.-П. Сартра, М. М. Бахтина, М. К. Мамардашвили, Ж.-Л. Нанси, Х. Арендт, Ю. Хабер-маса, Г. Йонаса, Э. Левинаса, П. Рикёра и др.) состоит в том, что: механизм формирования ответственности связывается с самим действующим субъектом, а не является результатом оценки окружающими его действий; ответственность рассматривается как характеристика бытия субъекта, т. е. экзистенциально-онтологически; ответственность индивидуальна и уникальна; она есть ответ субъекта на присутствие в его жизни Другого, состоящий в том, чтобы сохранять его жизнь и содействовать его благу; ответственность - это проявление субъектности человека вне зависимости от внешней детерминации и наличия у него выбора; моральная ответственность носит преимущественно проспективный характер и связана не с виной, а со свободой, проявляется не как ответственность перед инстанцией авторитета, а как ответственность за жизнь живого Другого; категория ответственности связана с категориями свободы, солидарности, заботы, доверия.
Беляева Е. В. Специфика трактовки категории «ответственность» в этике ответственности. 2023;:161-169.
Цитирование
Список литературы
1. Агафонова Е. В. Понятие ответственности и проблема вменения в этико-правовом дискурсе: критика каузализма в этике // Вестник Томского Г У. Серия Философия. Политология. Социология. - 2015. - № 4 (32). - С. 141-150.
2. Апресян Р. Г. Ответственность // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / под ред. В. С. Стёпина. - М.: Мысль, 2001. - Т. I V. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://iphlib.ru/library/ collection/newphilenc/document/HASH01beef80ca72acb7a42e9dbe (дата обращения: 13. 01. 2022).
3. Арендт Х. Ответственность и суждение. - М.: Институт Е. Т. Гайдара, 2013. - 352 с.
4. Бахтин М. М. К философии поступка // Философия и социология науки и техники: Ежегодник 1984-1985. - М.: Наука, 1986. - С. 82-160.
5. Гаврилов К. А. Риск и моральная ответственность: реконструкция нормативного измерения рискованного поведения // Нормы и мораль в социологической теории. - М.: Весь мир, 2017. - С. 135-156.
6. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. - М.: Айрис-пресс, 2004. - 480 с.
7. Зубец О. П. Вопрос о возможности определения морали // Круглый стол «Мораль: многообразие понятий и смыслов», 27 ноября 2012 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://iphras.ru/o_zubets. htm (дата доступа: 25. 07. 2020).
8. Канке В. А. Этика ответственности. Теория морали будущего. - М.: Логос, 2003. - 352 с.
9. Левинас Э. Время и Другой; Гуманизм другого человека. - СПб.: Издво Высшей религиозно-философской школы, 1998. - 265 с.
10. Логинов Е. В. Моральная ответственность / Е. В. Логинов, М. В. Гаврилов, А. В. Мерцалов, А. Т. Юнусов // Этическая мысль. - 2021. - Т. 21 (2). - С. 5-17.
11. Мамардашвили М. К. Опыт физической метафизики. - М.: Прогресс- Традиция, 2009. - 304 с.
12. Материалы обсуждения «Пролегомен к моральной ответственности» // Этическая мысль. - 2021. - Т. 21 (2). - С. 35-47.
13. Рикер П. Справедливое. - М.: Гнозис; Логос, 2005. - 304 с.
14. Сыров В. Н. Дискуссия о свободе воли и моральной ответственности : где перспективы? // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. - 2019. - № 51. - С. 88-97.
15. Talbert M. Moral Responsibility // Stanford Encyclopedia of Philosophy / Ed. by Edward N. Zalta. - Stanford, CA: Stanford University, 2019. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://plato.stanford.edu/entries/moral-responsibility/.